-- 2014年10月，因“两优0293”出现大面积稻瘟病，试验亩产900公斤“两优0293”水稻在安徽蚌埠、安庆、合肥、滁州、马鞍山、淮南等六市发生大面积减产、绝收，受灾面积超过万亩；

--2007年湖北种植的“两优0293”因不耐高温，结实率仅为30%；

--2008年安徽芜湖种植“两优0293”，发生大面积白枯叶病；

--2012年，江苏境内600亩“两优0293”感染稻瘟；

--剧有关报道，其实即使没有感染稻瘟，“两优0293”的实际平均亩产也只能达到550公斤，和实验的结果“900公斤亩产”相去甚远。

 

根据解读，主要有两个问题：

1.超级水稻“两优0293”抗性差，导致稻瘟而减产和绝收；

2.没有稻瘟的正常情况下实际亩产远远少于试验亩产

1. 至于稻瘟病的抗性问题，根据记者调查：在“两优0293”外包装袋上明确标注“抗性：稻瘟病平均5 6级”，这在稻瘟病抗性分级标准中意味着，发病率不到25%。然后撕开包装袋，混杂在种子中的，还有一张白色纸片。在抗性5 6级之后，多了四个字：“抗性最高9级”。这意味着，发病率超过50%，甚至达到100%。为什么农民朋友明知超级水稻种子的抗性差，还盲目种植呢？除了包装内外说明不一是问题原因之外，本人认为还有一个可能的根本原因就是：农民朋友根本不知道“抗性”表示什么意思，更不知道数字越大意味着稻种对瘟病的抗性越差，发病的概率越高。

再有，既然我们的科学家们知道“两优0239”的抗性差，以及稻瘟主要与天气阴雨、寡照、气温低有关，那就应该在试验时评估出相应的预防措施，在推广时指导农民如何进行防范，尽量减少农民的损失才对。

2. 为什么实际产量和试验产量差异如此之大呢，所谓试验是指在一定的地理和气候环境下，对那些生产条件进行调整和控制得到的结果，这些条件包括土壤结构、PH值、灌溉情况、施肥情况等等，而在实际种植和生产过程中，这些环境和条件不可能一成不变，尤其是气候，更是千变万化，所以实际亩产和试验亩产肯定会存在差异，但是差异不该如此之大。所以说900公斤母产是当初试验时对各种条件进行相应的管理和严格控制的结果，一旦进行大批量生产推广，也应该进行相应的技术推广，而不仅仅把种子卖给农民就了事。

其实任何一个试验都是为实际生产应用服务的，所以在进行试验的时候一定要尽量考虑到和生产相关的所有条件因素，有些因素是可控的，有些因素是不可控的，比如说种植水稻，施肥、灌溉情况是可控的，气候和环境污染是不可控的，针对可控的因素在生产过程中需要适当的管理和控制，比如说如何施肥、灌溉、土壤的PH值的控制等等都应该有一个相对合理的范围，只有控制好这些因素，才有可能得到期望的结果，否则即使有最好的种子，施肥灌溉不当，也不会有好的收成，因此，可想而知，如果缺乏对水稻种植的技术培训，肯定会是导致减产的重要原因之一；对于不可控的因素，虽然通过人为的力量很难改变它们，但是也不能听天由命，试验时就应该在各种可能的气候条件下（包括恶劣的气候）和不同的区域进行，以充分研究超级水稻种子的适应各种环境的能力，根据实际情况而定论，这样涵盖了各种可能性的平均亩产才会有代表性，也能评估出极端情况，设法改良和防御，或进行必要的风险提示。我宁愿相信科学家们的试验是全面的，否则怎么会得到“抗性9级”的结论呢？可是针对恶劣天气和稻瘟有无防范措施呢？如果有，有传授给农民朋友吗？如果没有，为什么要急于推广呢？结论只有一个：谋事在人，成事在天。